martes, noviembre 10, 2009

La eólica supera por primera vez la mitad de la producción eléctrica

El temporal lleva los molinos hasta marcas récord en la generación de energía

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 09/11/2009 EL PAIS

El temporal de viento que azotó el fin de semana la Península hizo que la éolica rompiera todas sus marcas. Entre las 3.20 y las 8.40 de la madrugada de ayer, más del 50% de la electricidad producida en España la generaron los molinos de viento, con máximos de hasta el 53% (el anterior récord fue del 44% sólo cuatro días antes). Ayer a las 14.30 se batió un récord total de producción, con 11.546 megavatios eólicos, el equivalente a la generación de 11 reactores nucleares. El presidente de Red Eléctrica de España, Luis Atienza, resumió ayer por teléfono gráficamente lo ocurrido: "Es un hito que nos enorgullece. No hay otro país de nuestro tamaño, y menos así de aislado, que haya tenido y superado con éxito una aportación renovable superior al 50% durante tanto tiempo".

A las 14.30 se batió un récord total de producción: 11.546 megavatios eólicos

"Es un hito que nos enorgullece", dice Atienza, presidente de Red Eléctrica

En 2009 la eólica habrá supuesto el 13% de la electricidad total

Para seguir creciendo hay que construir más líneas de transporte

La situación de la éolica en España empieza a ser digna de estudio. Con un aumento continuo de la potencia instalada desde 1997, cada vez que llega un gran temporal bate récords que hace unos años parecían imposibles. El presidente de la Asociación Empresarial Eólica, José Donoso, recuerda cómo en 2004 le decían "que el sistema no podría aguantar más de un 14% de eólica en un momento" o la red saltaría por los aires y se produciría un gran apagón. "Hace unos años nadie habría podido prever estas cifras, así que creemos que podemos seguir creciendo y pasar de los 17.000 megavatios actuales a 40.000 en 2020. El medio ambiente lo agradecerá y reduciremos la importación de combustibles fósiles", añadió satisfecho por la marca.

Y eso que el temporal arreció en el peor momento, como explicó Atienza: "Entre semana con la demanda alta es sencillo gestionar tanto viento, pero la madrugada de un domingo, cuando menos demanda hay el reto es mayor". En noviembre de 2008, durante un temporal parecido también en fin de semana, Red Eléctrica tuvo que desconectar un tercio de los molinos porque no había demanda. Ayer no hizo falta. El sistema aumentó la exportación de electricidad y el bombeo de agua en las presas reversibles. Cuando sobra producción eléctrica hay presas que pueden bombear agua hacia arriba. Así se consume electricidad que se recuperará por el día dejando caer el agua por la central hidroeléctrica. "Con la exportación y el bombeo absorbimos 4.000 megavatios (como cuatro nucleares)", señala Atienza. "Es un orgullo que el sistema pudiera soportar los problemas que se presentan en estas situaciones".

A las 11.54 del sábado se desconectaron 1.000 megavatios de energía eólica en una subestación en Olmedilla, Cuenca. Gracias el Centro de Control de Renovables, que es la referencia mundial en integración de energía verde, Red Eléctrica prevé en cada momento qué es lo peor que puede pasar en cada momento y cómo solventarlo. Anoche, la previsión era que durante el día la éolica aportase más del 40% de la electricidad.

En lo que va de noviembre, la eólica ha sido "la primera tecnología en producción del sistema eléctrico español, con 913.251 gigavatioshora, por delante del ciclo combinado de gas con 907.894 y la nuclear con 593.553, liderazgo que se consolidará con la producción de esta semana", según la Asociación Empresarial Eólica. Red eléctrica calcula que en 2009 la eólica habrá supuesto el 13% de la electricidad; la hidráulica entre un 9% y un 10% y la solar un 2,5%, con lo que más de un cuarto será renovable a lo largo de todo el año. Según el Ministerio de Medio Ambiente, la eólica recibió en 2007 991 millones en primas y ahorró 1.000 millones en combustibles fósiles y 360 millones en compra de derechos de emisión de CO2.

El porcentaje tiene más mérito porque España es una isla energética. Dinamarca tiene más renovables, pero si un día no hay viento o le sobra puede importar o exportar a través de Alemania. España sólo tiene una capacidad e interconexión del 3% de su punta de demanda con Francia y exporta casi continuamete a Portugal y, a través de dos cables submarinos, a Marruecos. "Ahora hemos gestionado 11.500 megavatios eólicos, pero hace unas semanas hemos tenido días con sólo 150", añade Atienza, que presume: "España es líder en renovables porque somos líderes en cómo integrarlas en la red". El modelo español es puesto como ejemplo en todo el mundo. No sólo la inversión en molinos sino también la parte menos visible, la de la red.

El jefe de la oficina de transición entre Bush y Obama, John Podesta, declaró en octubre en su visita al centro de control de Red Eléctrica: "Cuando miras a España y su sistema eléctrico ves el futuro". EE UU se ha dado cuenta de que para implantar la cantidad de renovables que quiere Obama necesita primero mejorar la red. El viento y el sol lo tiene en el Medio Oeste y la demanda en las costas. Y con su obsoleta red actual no podría aguantar los altibajos de las renovables.

Pero para alcanzar en 2020 el 40% de la electricidad renovable, como ha fijado la UE, Atienza avisa de que hacen falta nuevas herramientas: "Necesitamos más interconexión con Francia y más capacidad de bombeo para almacenar electricidad. También debemos desplazar la curva de la demanda hacia la noche para que no haya madrugadas con mucho viento sin absorber. Ahí vemos el vehículo eléctrico como un aliado, ya que se recargarían mayoritariamente de noche". Pero construir líneas de transporte de electricidad no es sencillo, ya que levantan mucha oposición. La nueva interconexión con Francia, prevista para 2014, es un proyecto que lleva décadas y que se ha visto retrasado, entre otras cosas, por las protestas ecologistas. Atienza reflexiona: "La gente ve que sin línea férrea no hay AVE, pero no ve que sin líneas eléctricas no puede haber renovables y que estas líneas son el mal menor y la forma de cumplir nuestros compromisos ambientales y nuestra política energética".

viernes, noviembre 06, 2009

El Juzgado acuerda practicar un peritaje judicial en Casa Arizón

En el marco de la querella criminal interpuesta por la asociación cultural Aula Gerión, contra la empresa Casa Grande Arizón, Alcaldesa de Sanlúcar, Gerente de Urbanismo y Delegada Provincial de Cultura, en relación a la destrucción del Monumento Casa Arizón, que fue admitida a trámite el pasado mes de agosto, recientemente la Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de Sanlúcar de Barrameda ha notificado a esta asociación las últimas providencias del caso Arizón.

Según la providencia de 9 de octubre de 2009, una vez vistos los informes presentados por las partes interesadas, y para decidir sobre la suspensión parcial de las obras que se están efectuando en Casa Arizón -52 pisos y 11 locales comerciales-, la Juez “considera procedente acordar la práctica de prueba pericial judicial”, para que un perito judicial especialista consulte la documentación obrante en los autos y, si fuera necesario, proceda a examinar personalmente el inmueble, para que informe si el expediente de la licencia de obras, otorgada por el Ayuntamiento de Sanlúcar para construir un hotel, pisos y locales comerciales, con construcción de nuevas plantas diferentes a las originarias, cuya edificación se está ejecutando en la actualidad, “contradice la especial protección dispensada a los bienes catalogados como Bienes de Interés Cultural”, como es el caso de Casa Arizón, declarada B.I.C. en 2001.

+INFO

jueves, noviembre 05, 2009

El ruido y los fundamentalistas seudo cristianos de Sanlúcar

Hace muchos años, que uno ya ha deshojado muchos almanaques, la fiesta de todos los Santos era acompañada ineludiblemente por agua o frió, además de los puestos de la Plaza San Roque ricamente surtidos con las más variopintas frutas exóticas y las de temporada. Sin embargo el anunciado cambio climático nos ha regalado este año un día más veraniego que primaveral que se ha señoreado por las calles y paseos más emblemáticos de Sanlúcar.

No es, sin embargo, el medio ambiente la razón por la que a estas horas de la noche este colaborador de Sanlúcar Digital quiere relatar las vicisitudes, pequeñas e insignificantes quizás, de un sanluqueño que ha vivido un día más, a pesar de todo y con todos, en este maravilloso rincón atlántico.

Ciertamente, la mayoría de personas, creo, que prefieren la celebración de estas fiestas en un ambiente más alegre que aquellas que nos tocó vivir hace muchos años y gracias a una costumbre proveniente de la cultura norteamericana, dicen que celta, y exportada por los emigrantes europeos a esa nación.

+INFO

La Unión denuncia que los presupuestos generales del estado para el año que viene no ayudarán al sector agrario a salir de la crisis

La Unión denuncia que en un contexto de crisis como la actual, en que la renta agraria disminuyó en el año 2009 un 4,7% respecto al año 2007, acumulando un descenso del 26% los últimos 5 años, los presupuestos generales del Estado no aseguran la inversión necesaria para que el sector agrario pueda salir de la crisis que sufre, consecuencia del descenso de los precios percibidos por los agricultores y el incremento de los costes de producción -en un solo año los precios de los piensos incrementaron un 17,1%, la energía y lubricantes un 22,5% y los fertilizantes y enmiendas un 65,7%-.

Así, el Proyecto de Ley, el Ministerio de Medio ambiente, Medio Rural y Marino debería contar con partidas de los presupuestos generales del Estado destinadas a las medidas de desarrollo rural incluidas en los planes europeos con financiación del FEADER (Fondo Europeo Agrario de Desarrollo Rural) por valor de 536,13 millones de euros, pero las partidas destinadas a estas medidas sólo suman 154,4 millones de euros, es decir, sólo dispone en el presupuesto del 30% de los recursos comprometidos.

+INFO

miércoles, noviembre 04, 2009

Desacuerdo con la mala gestión ambiental en Sanlúcar.

Por Francisca Herce de la Higuera


No engañáis a los ciudadanos, os engañáis vosotros mismos. Los errores se pagan en las urnas.


Como es habitual entre los políticos que gobiernan nuestra ciudad, siempre nos intentan vender todo lo que hacen, e incluso otras muchas veces, lo que ni siquiera hacen.


Es por esto, por lo que quería dar a conocer mi punto de vista en relación a la noticia del proyecto “Guadalquivir”, donde nuestra Alcaldesa Irene García publica un artículo dando a conocer los beneficios turísticos, y por tanto socioeconómicos, que nos afectarán positivamente.


Hasta ahí estamos de acuerdo, pero ¿cómo se puede vender un proyecto de tal envergadura, cuando tenemos necesidades tan básicas como:


-La recogida periódica de los contenedores amarillos de envases, antes de que se desborden. ¿cómo intentamos concienciar a la población de la labor de reciclar, si es prácticamente imposible depositar?.


- La falta de civismo por parte de ciudadanos y vendedores del mercadillo de los miércoles al tirar todos los plásticos y basuras al suelo, y el desinterés de nuestros gobernantes por subsanar este problema.


- El incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Limpieza Pública por parte de los ciudadanos, como horarios y lugares de depositar las basuras, excrementos de perros por todo el término municipal, etc.

Todos estos problemas corren en nuestra contra, y a nuestra cuenta, ya que sois vosotros los que gestionáis (mal por cierto), nuestro dinero, (dinero público) y nosotros los que sufrimos los problemas que vosotros no solucionáis.


Posdata: No engañáis a los ciudadanos, os engañáis vosotros mismos. Los errores se pagan en las urnas.


FUENTE: sanlucardigital.es

lunes, noviembre 02, 2009

La trastienda negra de los supermercados

GRANDES CADENAS DE DISTRIBUCIÓN
La lista de la compra se reduce a cinco grandes empresas y a dos centrales de compra que ejercen la distribución de alimentos en el país. El precio de los productos aumenta mientras que el productor recibe cada vez menos dinero.

Paren el mundo que hay que reponer. Aquí y ahora. Pero antes puede elegir usted alguna de las cinco alternativas propuestas para abastecer su cesta de la compra: Carrefour (que también incluye a Día y Champion), Mercadona, Eroski, Alcampo y el Corte Inglés (con Opencor). Además, hay que sumar la distribución que llevan a cabo las dos principales centrales de compra, Euromadi e IFA. Oferta del día: flexibilidad de horarios con salarios reducidos, variedad de productos nacionales e internacionales precocinados y congelados, y la venta de alimentos de comercio justo y de agricultura ecológica para limpiar la imagen. Irresistible y no es ficticio. Según el informe Expo Retail 2006, estas cinco grandes empresas y las dos centrales controlan el 75% de la distribución de alimentos en el Estado español. Mucho ha llovido desde que en 1957 abriera las puertas el primer supermercado. ¿Dónde queda el pequeño comercio? Para Esther Vivas, autora del libro Supermercados, no gracias, la respuesta está clara: en la cuerda floja. La activista catalana afirma que con la crisis actual muchas pequeñas empresas se han visto obligadas a colgar el cartel de ‘se vende o alquila’ por la fuerte competencia de las grandes cadenas de distribución de alimentos. Pero la situación ya era familiar. “A finales del año 1998 había 95.000 tiendas en el Estado español. La cifra en 2004 era de 25.000 establecimientos. Hay que hacer algo urgentemente y todo pasa por cambiar la lógica actual de consumo”, declara Vivas.

+INFO

Pedagogía del saqueo de recursos naturales

El escritor y analista internacional uruguayo, Eduardo Galeano, pasó por el Estado español hablando de su último libro, Espejos, y también compartiendo su reflexión sobre los procesos políticos que se viven en América Latina. En la ciudad de Alicante, Pau Soler, conversó con Galeano, quien en primer lugar se refirió a la forma en la que los poderosos del mundo se llevan los recursos de los países empobrecidos. Una historia que se repite desde siempre.

+INFO

viernes, octubre 30, 2009

350.org: El movimiento que unió al mundo.




http://www.350.org/es/proximospasos

Los bancos deben pagar por la crisis

¡El casino financiero ha de ser cerrado! ¡Un impuesto sobre las transacciones financieras ya!

Comunicado de la Red Europea de ATTAC

La red europea de ATTAC da de entrada la bienvenida a la primera convocatoria de reunión el 22 de octubre de 2009 en París de un grupo de trabajo sobre transacciones financieras y desarrollo internacional para aplicar un impuesto sobre las transacciones financieras por numerosos países.

ATTAC ha estado abogando por un impuesto sobre transacciones financieras de este tipo desde su creación como movimiento social en 1998. En la actual crisis financiera y económica, las redes de movimientos críticos con la globalización exigimos que los responsable de la crisis tengan también que pagar por sus consecuencias. Un impuesto de este tipo es esencial también para fomentar la deflación de la esfera financiera global, desalentar los ataques especulativos y proteger a la gente frente a cualquier riesgo en sus trabajos, su medioambiente y en sus derechos sociales.

Los gobiernos han contraído deudas inmensas para salvar a los bancos y para financiar programas que amortiguasen el impacto de las consecuencias de la crisis. Los presupuestos nacionales serán cargados con montañas de deuda futura durante muchos años. Cortes drásticos en programas sociales, educativos y culturales, nos amenazan. Tareas inaplazables en la renovación social y ecológica no podrán ser financiadas. Al mismo tiempo ya se observan movimientos para hacer recaer las cargas de la crisis en la población, por ejemplo subiendo los impuestos indirectos. Hay que evitarlo. Para ello, los responsable del desastre, los bancos, los fondos y todos los demás jugadores y especuladores, deben ser forzados a pagar.

Un instrumento idóneo para conseguirlo sería el Impuesto sobre las Transacciones Financieras (ITF, o FTT en inglés) que funciona como un impuesto sobre las ventas. Sería recaudado en el proceso de comercialización de las acciones y de toda clase de valores, como los derivados y las divisas, es decir en todos los productos del sector financiero. Dados los gigantescos volúmenes de negocio de estos mercados, incluso una tasa impositiva marginal del 0,1 % podría ayudar a reequilibrar los presupuestos generales de los estados en un tiempo muy corto.

+INFO

NO a la demolición del Mercado de Abastos

La hora de la soberanía alimentaria

Recuperar una semilla local es mucho más que un acto medioambiental. Es un gesto político que vincula al Norte con el Sur y cuestiona el modelo neoliberal de monopolios que ha invadido nuestra alimentación.

Miremos la etiqueta: manzanas chilenas, espárragos peruanos, langostinos de Ecuador, tomates marroquíes, calabazas senegalesas... alimentos kilométricos que recorren la tierra de punta a punta para llegar a nuestros platos. La idea de frutas y verduras de temporada o de productos locales ha pasado a engrosar la lista de conceptos obsoletos, como lo están haciendo muchas variedades hortícolas. De hecho, según la FAO, el 75% de las variedades genéticas de los cultivos agrícolas han desaparecido en el último siglo. Y todo gracias a una lógica neoliberal de mercado que ha entrado de lleno en el sector de la alimentación. Una lógica de monopolios, de monocultivos que se traduce en bajos precios para los consumidores y consumidoras de los países del Norte, alimentos de mala calidad, grandes beneficios para los intermediarios y las multinacionales del sector, y hambre y miseria en los países empobrecidos donde, casualmente, están la mayoría de productores y productoras de alimentos. Una lógica que condena al movimiento campesino a la desaparición y a la pobreza. De hecho, los últimos datos de la FAO afirman que el número de personas desnutridas ha alcanzado los 1.020 millones.

+INFO

jueves, octubre 29, 2009

Obras Públicas y Medio Ambiente sufren el mayor recorte en 2010


La inversión directa de la Junta caerá un 6,8% en el próximo presupuesto

JUAN MÉNDEZ - Sevilla - 28/10/2009. El País

"Complejo", "austero" y "difícil". Éstos fueron los calificativos que la titular de Economía y Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, dedicó ayer al proyecto de Ley de Presupuestos para la comunidad autónoma aprobado para 2010. Las cuentas de la Junta para el próximo ejercicio alcanzan los 33.737,7 millones de euros. Supondrán un incremento del déficit público del 2,75% y una subida de la deuda pública del 34% hasta un total de 4.035 millones de endeudamiento neto. Y contienen importantes recortes de recursos para dos de las consejerías netamente inversoras, la de Obras Públicas y Transportes, que contará con 241,4 millones de euros menos (-19,3%), y la de Medio Ambiente, que verá reducido su presupuesto en 195,2 millones (-15,5%).

Nueve de las 15 consejerías pierden presupuesto para el próximo ejercicio

Martínez Aguayo explicó que el presupuesto andaluz para 2010 mantendrá como prioridad la educación, el impulso a la I+D+i, y la sostenibilidad, tanto económica como medioambiental. Asimismo, resaltó el compromiso del Ejecutivo con las políticas sociales y su apuesta por el municipalismo, todo ello en el marco de una política de contención del gasto.

En este sentido, la consejera señaló que el gasto social aumentará en un 2,3%, y las que calificó como "políticas de futuro" un 2,9%, mientras que el resto de políticas caerá un 12,2%. Martínez-Aguayo detalló los nuevos instrumentos financieros que el presupuesto de 2010 utilizará para, junto al endeudamiento público, compensar la caída de ingresos.

Cabe señalar que, a los 7.112 millones de euros de inversión directa previstos (-6,8%), la Junta ha presupuestado 257,5 millones de inversión mediante la colaboración pública-privada en proyectos de transporte, infraestructuras viarias y portuarias, de saneamiento o edificios administrativos. Asimismo, la Junta suma como inversiones la que realizará el sector público empresarial por un total de 653,6 millones de euros, y los nuevos activos financieros por valor de 339 millones, que se contienen en el Fondo de Impulso al Desarrollo Empresarial (204), Fondo de Energías Renovables (30), Fondo de Ayuda a Pymes Turísticas (50), Fondo de Vivienda (5) o al nuevo Fondo de 50 millones para la Economía Sostenible de Andalucía. Estos activos financieros (préstamos reembolsables, avales o créditos participativos), según dijo la consejera, "pretenden superar el enfoque de las subvenciones a fondo perdido"; están motivados por el fin de las ayudas europeas en el horizonte del 2013; y tienen importantes ventajas para el sector empresarial, ya que gozan de mayor estabilidad al no estar tan directamente sujetos a la variabilidad de los ingresos.

Respecto a la financiación de las corporaciones locales, los presupuestos de la Junta contemplan un incremento del Plan de Cooperación Municipal del 9,7% hasta los 1.447,8 millones de euros y del 25,2% del fondo de nivelación hasta los 200 millones, que se prevén alcancen los 600 millones en el año 2014 con la entrada en vigor de la ley de participación en los tributos de la Junta de los Ayuntamientos y la ley de hacienda local.

La consejera resaltó la austeridad con la que se han elaborado los presupuestos, que supondrán una reducción de 134,4 millones de euros en 2010 y que limitará por ejemplo la oferta pública de empleo a 2.534 nuevas plazas de las que 2.300 son para profesores (2.000) y personal de Educación (300). Asimismo, se congelan los sueldos de los altos cargos, y se limitan las retribuciones de los directivos de empresas públicas en el artículo 17 de los presupuestos, lo que supondrá un ahorro aproximado de un millón de euros. Martínez Aguayo resaltó que el ahorro en el gasto corriente de la Junta ha sido muy importante (-10,8%), pero que éste ha tocado suelo ya en el presupuesto elaborado.

Presupuesto militar español para 2010: ¿Crisis? ¿Qué crisis?

Presupuestos militares del Estado español 2010

El Centro Delàs de Justicia i Pau, como cada año, hace una valoración del gasto militar del Estado español con motivo de la aprobación de los Presupuestos de l’Estado.

El presupuesto del Ministerio de Defensa para el año 2010 asciende a 9.155 millones de euros y supone una disminución del 6,2% respecto al año anterior. Pese a esto, el gasto militar total es bastante más elevado puesto que hay gastos que a pesar de ser militares, no están contabilizadas dentro el Ministerio de Defensa. El gasto militar total, pues, suma 18.161 millones de euros y supone una disminución del 2,4% respecto al 2009.

+INFO

miércoles, octubre 28, 2009

NO a la demolición del Mercado de Abastos.

Si un mercado debe definirse solamente por su funcionalidad atribuida a un concepto de modernidad, pediría que se declare Bien de Interés Cultural con Categoría de Monumento, El Corte Ingles de Cádiz.

José Luis Zarazaga.-Este humilde desarticulista, siempre ha tenido por norma el pensar, que muchas veces los árboles acaban por impedirnos ver el bosque. Actualmente en nuestra querida localidad asistimos a una de tantas polémicas a las que se nos tiene acostumbrado y que no es nada más y nada menos que el enfrentamiento “estructura del Mercado Tradicional, versus estructura de Mercado Moderno”.

No pongo en duda que el Mercado de Abastos necesita una reforma urgente y en profundidad, lo que no comparto es que se incida sobre los valores comerciales, afirmando de forma tajante que el edificio no tiene valor histórico artístico.

Dentro del respeto que me merecen los profesionales de la Antropología moderna, tengo que comentarles que un árbol por sí solo, solamente es un árbol y que un conjunto de árboles puede conformar un bosque.

SIGUE LEYENDO...

Lo que usted necesita (el roto)



martes, octubre 27, 2009

Nuevo enfoque para predecir el impacto del cambio climático sobre la biodiversidad

- Los investigadores proponen un modelo que, además de las variables climáticas, tenga en cuenta la historia evolutiva de las especies. - Han examinado la evolución histórica de las salamandras europeas en relación al clima durante los últimos 50 millones de años Investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), la Universidad de Vigo y la Universidad de California Berkeley proponen un nuevo acercamiento para hacer predicciones más fiables sobre cómo afectará el cambio climático a la biodiversidad terrestre.

Los científicos proponen modelos de predicción que tengan en cuenta no sólo las
variables climáticas sino la historia evolutiva de la especie. El artículo, fruto de unas jornadas sobre biogeografía celebradas en la Academia Nacional de Ciencias de los EE.UU, se publica este lunes en la revista PNAS dentro de un número especial dedicado a esta área de conocimiento, que estudia la distribución de los seres vivos sobre la tierra, así como los procesos que han dado lugar a ella o pueden modificarla.

Para demostrar las aplicaciones de este modelo, los científicos han estudiado las salamandras de la familia Salamadridae, 80 especies distribuidas mayoritariamente por Europa, aunque con algunos ejemplares en Asia y Estados Unidos. En la reconstrucción se han tenido en cuenta especies (de las que se conservan restos fósiles) de casi 50 millones de años. El estudio ha permitido comprobar que la mayoría de las salamandras europeas ha vivido siempre en climas templados, el predominante en Europa durante los últimos 40 millones de años. La familia ha sobrevivido a las glaciaciones y al calentamiento de épocas pasadas, aunque muchas de las especies que la conformaban se han extinguido. Los hallazgos han sido confirmados por los fósiles encontrados y resultan además consistentes con las investigaciones sobre el paleoclima europeo.

David Vieites, investigador del CSIC en el Museo Nacional de Ciencias Naturales, explica la utilidad del estudio: “La distribución actual de las especies es fruto de una historia en la que ha habido cambios climáticos previos. Por eso, pensamos que para saber cómo la biodiversidad responderá a los cambios climáticos del futuro es necesario investigar cómo han respondido en el pasado”. El científico considera que “los modelos actuales no son suficientes para predecir el impacto del cambio climático futuro en la distribución de especies porque no tienen en cuenta cómo ellas o sus antecesoras han respondido y sobrevivido a los cambios climáticos pasados, sino que trabajan partiendo exclusivamente de los datos actuales”. De hecho, continúa el investigador, “a menos que comprendamos estas respuestas a cambios pasados, las predicciones que podamos hacer para el futuro referidas a la influencia del clima serán especulativas”.

Como solución a estos problemas, los investigadores proponen que los modelos para predecir la evolución de especies partan de un enfoque integrador, que no sólo tenga en cuenta las variables climáticas sino que las relacione además con la filogenia de los organismos (su historia evolutiva, que examina las relaciones entre las distintas especies, reconstruye sus caracteres ancestrales y examina sus tiempos de divergencia). Es decir, predecir los cambios futuros a partir del estudio de la evolución del nicho ecológico de una especie, entendiendo nicho ecológico como las variables climáticas que determinan su viabilidad y supervivencia. Los científicos identifican ahora las direcciones futuras que debe seguir este campo de investigación.


David R. Vieites, Sandra Nieto-Román, and David B. Wake. Reconstruction of the climate envelopes of salamanders and their evolution through time. PNAS. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.0902956106

domingo, octubre 25, 2009

Aula Gerión, Ecologistas en Acción e Izquierda Unida protestaron contra la demolición del Mercado en la entrada al acto institucional del PSOE


Tal como tenía prevista la organización, el pasado viernes, día 23 de octubre, algunos representantes de los colectivos Aula Gerión, Ecologistas en Acción e Izquierda Unida se dieron cita en la entrada de la bodega, donde se desarrolló un acto institucional del PSOE, para manifestar su rechazo a la demolición del Mercado de Sanlúcar.


Durante esta acción reivindicativa, los miembros de estos colectivos interpelaron a los principales cargos del partido socialista que asistieron a este acto, al tiempo que desplegaron una pancarta con el lema “No a la demolición del Mercado”.


El diputado socialista por Cádiz y portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Cádiz, Rafael Román Guerrero, quien además fue Consejero de Cultura y se encuentra adscrito a la Comisión de Cultura del Parlamento andaluz, fue el primero en acercarse al grupo allí congregado para interesarse por el motivo de la protesta. Rafael Román afirmó que él personalmente está en desacuerdo con el plan de derribar el Mercado de Sanlúcar.


Seguidamente se aproximaron Luis Pizarro, Consejero de Gobernación y Vicesecretario general del PSOE de Andalucía; y Francisco González Cabaña, Presidente de la Diputación de Cádiz y Secretario General del PSOE en Cádiz, a los que la plataforma ciudadana les facilitó información sobre la Campaña “Salvemos el Mercado”. Ambos políticos intercambiaron algunas palabras con los manifestantes y prometieron estudiar el asunto.


Este gesto de cortesía, mostrado por las anteriores autoridades, no lo tuvieron, sin embargo, el sanluqueño Luis García Garrido, actual Senador por Andalucía, quien ostentaba el cargo de Consejero de Obras Públicas cuando se fraguó el Concurso de Ideas “Entre Barrios”, cuyas propuestas ganadoras contemplaban la demolición completa del Mercado de Abastos de Sanlúcar. Lejos de un acercamiento, García Garrido mostró una actitud cínica al reírse con un cierto descaro ante la presencia de la plataforma reivindicativa.

El mismo desprecio mostraron la Alcaldesa de Sanlúcar, Irene García, y el Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que entraron en la bodega en coche, sin mostrar el mínimo interés por la protesta que se mantenía en la calle. Según los colectivos convocantes, con este tipo de actitudes prepotentes, estos últimos políticos socialistas están cumpliendo a rajatabla con el lema bajo el que se celebró acto del PSOE: “Saber que podemos”.


+INFO

jueves, octubre 22, 2009

Separar a ciegas no sirve para reciclar (y molesta)

España se ha incorporado tarde a la recuperación de residuos, aunque avanza deprisa - La falta de información y de recursos lastran la evolución - Distinguir mal es peor que no hacerlo

CRISTINA C. CARBÓN 21/10/2009 EL PAIS

La planta de clasificación de envases de Amorebieta (Vizcaya) es pionera en España. Comenzó a construirse en 1997, cuando prácticamente el único reciclaje que se hacía era el retorno de envases de vidrio por motivos económicos y algo de papel. Ese año apenas se recuperaron envases plásticos; en 2008, 92 plantas clasificaron 1,3 millones de toneladas, de las que se recicló algo más del 60%.

El 83% de la gente dice que clasifica la basura, pero la tasa es del 56%

Los envases recogidos un año ahorran agua para 500.000 personas

Aunque sigue habiendo retraso respecto a los países del entorno europeo en tasas de reciclado (porcentaje de recuperación sobre el total de productos que sale al mercado), no se pueden obviar los avances: en 2004, para el vidrio, la tasa española era del 41%, 25 puntos por debajo de la media del entorno. En 2007 esa cifra se había elevado al 56% y la distancia con la media se había reducido a 14 puntos. La cultura del reciclado llegó a España con retraso, pero ahora toca (y se está haciendo, aunque persisten dificultades) recuperar el tiempo perdido.

En Amorebieta entran cada día 14 camiones cargados con alrededor de 1,25 toneladas (el contenido de alrededor de 85 bidones amarillos). Descargan su contenido en un rincón de la nave donde se amontonan a la espera de entrar en la gigantesca maquinaria en la que son separados en seis tipos de materiales diferentes (plásticos PET -el de las botellas de agua- y PEAD -el de los envases de detergente-, briks, aluminio, acero -latas-, y film). Desde el terminator, la máquina que abre las bolsas para desparramar su contenido, a un último cribado manual, los envases viajan en cintas transportadoras con hasta cinco modos diferentes de clasificación, uno de ellos mediante selección óptica por infrarrojos, y separados según su volumen, peso, densidad o rodaje.

A pesar de los mecanismos, cada vez más sofisticados, los plásticos son los materiales más difíciles y caros de reciclar. En 2007 la tasa de reciclado de este material fue del 19%, la más baja de los residuos sólidos urbanos procedentes de recogida selectiva. Pero, ¿por qué está España por debajo de otros países? Cuando se pregunta a la gente, la mayoría asegura que recicla (el 83%, según los datos más recientes del Instituto Nacional de Estadística), pero los datos chirrían: aparte de lo dicho sobre los plásticos, en 2007 se recicló un 56% del vidrio, 64% del papel y cartón, 70% de las latas y 41% de los briks. Poco para tal porcentaje de gente recicladora.

Sin cuestionar la sinceridad de cada uno, el sistema denota fallos: cultura de reciclado, educación o infraestructuras y servicios. Son necesarios cambios para que España consiga despegar en este campo, clave en la lucha contra el cambio climático. Por poner algunos ejemplos, una tonelada de papel recuperado salva 17 árboles y, con los envases recuperados en 2008, se ahorró tanta agua como la que necesitan 500.000 personas para vivir durante un año y se dejó de emitir a la atmósfera casi un millón de toneladas de CO2.

Ana Rodríguez Cruz, subdirectora general del área de Residuos y Consumo Sostenible del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, es consciente de los fallos del sistema y habla de un proceso lento al que España ha podido llegar con retraso. "Creo que las tasas no son altas, pueden serlo bastante más con un esfuerzo relativamente pequeño, porque tenemos infraestructura para poder poner en marcha sistemas más eficientes". Rodríguez aboga por dos líneas: "Mejorar los criterios por los que los ciudadanos se comprometen a separar y que los municipios entiendan mejor por qué les conviene hacer la recogida selectiva; es necesario que tomen un mayor compromiso".

La falta de información es manifiesta. Pocos saben que un vaso de cristal no puede ir al contenedor de vidrio o que el contenedor amarillo sólo admite plásticos provenientes de envases. José Aguado, catedrático de Química Orgánica de la Universidad Carlos III de Madrid, es claro: "Ante la duda, al contenedor gris". Todos esos residuos que van a parar al contenedor equivocado son los "impropios" o "rechazos", culpables en parte de lastrar la evolución del reciclado en nuestro país. "No es sólo porque encarece el proceso, sino porque contamina el resto de residuos y provoca que el material resultante sea de peor calidad", dice Aguado. Esto tiene que ver con la educación ciudadana a la hora de separar. Rodríguez reconoce que, en la información, a veces "se ofrecen esquemas que pueden resultar engañosos. Habría que abundar más en la difusión. Se puede mejorar mucho y la única manera de hacerlo es con información".

Según Ecoembes (la asociación que gestiona el procesado de envases, papel y cartón), el 25% de lo que se deposita en los contenedores amarillos es impropio. En los casos del vidrio y del papel los impropios son mucho menores: 3% según Ecovidrio y 5% en papel y cartón, de nuevo según Ecoembes. Pero hay que tener en cuenta cantidad y calidad. Un papel engrasado o una botella de cristal que contuvo un producto corrosivo mermarán la calidad del producto tras el reciclado.

En cualquier caso, cuando uno ve las montañas de basura que llegan a la planta de Amorebieta se da cuenta de lo importante que es separar bien. Unai Urrutia, director de la Diputación de Vizcaya en la planta (que la gestiona a medias con una empresa privada), alerta también de este punto: "Nos llegan, por ejemplo, muchas cintas de vídeo, y la banda que tienen por dentro, que además es metálica, se engancha en las máquinas y paraliza todo el sistema". Los trabajadores, el último eslabón de la cadena antes de almacenarlo todo en grandes cubos compactos, también son muy conscientes de lo que suponen los impropios. "La gente recicla mal", dice una empleada de la planta mientras echa mecánicamente a un lado botellas y a otro briks en la última parte de la inmensa maquinaria, "llegan muchos impropios que ralentizan el sistema". Sorprende que no lleven mascarillas ni cascos, y tan sólo uno de cinco lleva auriculares pese al fuerte ruido. A partir de esta última clasificación saldrán seis tipos de fardos camino a su reciclaje.

Junto a la planta de clasificación hay otra de tratamiento de film (bolsas de plástico). Ahí, todos los fardos de ese tipo que salen de la nave contigua, más otros muchos de varias plantas de clasificación del norte peninsular, son convertidos en granza: pequeñas piezas con forma de lenteja que servirán para fabricar tuberías, suelos y otros productos. Desde la dirección de la planta explican que esta materia prima es de calidad limitada porque llega sucia, y que nada de esto se vende en España: "Exportamos a Alemania, Bélgica, Portugal e Inglaterra".

Es complicado saber qué tipo de plásticos pueden o no depositarse en el contenedor y tampoco es fácil (ni siquiera para Rodríguez) conocer qué puede ir al contenedor verde. En esta línea, algunos expertos y varias ciudades estadounidenses han comenzado a promover el single stream recycling, un nuevo sistema por el cual todo lo susceptible de ser reciclado se deposita en el mismo bidón, y son las plantas las que se encargan de separarlo. En España, todas las fuentes consultadas opinan que lo mejor es separar en origen. Pero habría que reparar en un dato. En 2007, de los 23,6 millones de toneladas de basura que se recogieron -según el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM)- poco más del 10% (2,7 millones de toneladas) provenía de los contenedores selectivos. El INE dio ayer sus datos, algo más altos, que cifran en 28,2 los millones de toneladas (493 kilos per cápita) y 6,4 (22,3%) los recogidos selectivamente.

Sobre los datos, además, hay que aclarar cómo se portan las regiones, ya que Cataluña, con casi un millón menos de habitantes que Andalucía, vertió en los contenedores selectivos casi el triple de basura, según el MARM. Otro ejemplo; en Navarra, con la mitad de población que Murcia, sus habitantes tiran a los contenedores selectivos prácticamente el doble de basura. Rodríguez aboga por la implicación de las Administraciones de una manera concreta: con recursos humanos. "Los residuos venden mal, venden muy bien los espectáculos, pero lo que tiene que vender es en la gestión de recursos a personal. Hay infraestructuras, apostamos por hacer más eficientes las que existen, pero yo creo que el tema es tener recursos humanos para hacer seguimiento en las comunidades".

Los ayuntamientos reciben dinero de los Sistemas Integrados de Gestión (SIG) -Ecoembes, Ecovidrio o Ambilamp de bombillas- para gestionar la recogida selectiva. Para garantizar que se hace una buena gestión (es conocido el rumor de que los camiones recogen los distintos bidones pero luego mezclan los contenidos), Ecoembes espía a los ayuntamientos siguiendo las rutas para controlar que recogida y transporte se realizan correctamente. Ecovidrio asegura que los informes de entrada y salida de productos en las diferentes etapas permiten llevar un control de lo que ocurre. José Aguado cree que el rumor no es más que eso, alimentado "porque muchos ayuntamientos utilizan los mismos camiones para recoger distintos tipos de residuos".

Los Sistemas Integrados de Gestión, a su vez, están creados siguiendo el principio de "quien contamina paga": las empresas están obligadas a asegurarse de que sus productos siguen el camino correcto, para ello pagan a estas asociaciones por el futuro reciclado del producto, que es trasladado al consumidor. Estos costes son de 0,06 euros por un móvil o 0,40 por la torre del ordenador.

Informar al ciudadano y mejorar el servicio son vitales para alcanzar las cotas europeas de reciclado. Leticia Bacelga, responsable de residuos de Ecologistas en Acción, cree en las labores de información como herramienta para "conseguir la eficiencia" pero aboga por "la tendencia europea, que es la recogida puerta a puerta de los diferentes residuos según el día; así se quitan los contenedores y es más eficaz". Este motivo cobra más sentido si se atiende a la principal razón, según el INE, de que los ciudadanos no separen más residuos: la falta de infraestructuras cercanas.

A pesar de todo, el mejor sistema para luchar contra los residuos es uno: no generarlos. Rodríguez insta a cambiar la cultura de residuos con una visita: "Yo recomiendo a todo el mundo que vaya a ver un vertedero; hay que ser consciente de que cada decisión determina una tasa de generación de basura, cada decisión puede ser una bolsa menos". Comprar a granel y envases lo más grande posible son dos formas eficaces de prevenir residuos.

Precisamente la prevención es uno de los focos que centran la directiva europea de residuos aprobada en diciembre de 2008 (2008/08/CE), que España debe trasponer antes del fin de 2010. La nueva normativa ordena la creación de una política de ecodiseño, que use materiales y formas que pongan en el mercado productos duraderos, reutilizables y reciclables. Además, obliga a los países a tener programas de prevención de residuos en 2013 e insta a los Estados miembros a impulsar la recogida de biorresiduos de forma separada, para mejorar la calidad del compostaje.

Aciertos y errores

- Vidrio y cristal no son lo mismo. Al contenedor verde deben ir los envases, frascos y botellas de vidrio, siempre sin el tapón. No se pueden tirar vasos o copas ni ningún otro artículo de cristal (jarrones, bandejas, ventanas...) y especialmente nada de cerámica. Tampoco pueden tirarse al bidón verde frascos de medicamentos o los que hayan albergado productos corrosivos. Es importante enjuagar antes de tirar.

- El contenedor amarillo no es para plásticos, es para envases. En realidad es el bidón para los envases (de lata, plástico y briks) y para las bolsas de plástico, pero no para ningún otro artículo plástico. Un error frecuente son las cintas de VHS, que además estropean las maquinarias.

- Papel limpio y sin mezclar. Los papeles deben ir sin manchas de grasa ni otros materiales; por lo tanto, no pueden tirarse briks, sobres con ventana o pañales.

miércoles, octubre 21, 2009

Conmemoración del accidente nuclear de Vandellós I

La Coordinadora Estatal Antinuclear, que agrupa a todas las organizaciones y plataformas del territorio español contrarias a la energía nuclear, ha presentado esta mañana un vídeo y unos paneles conmemorativos del accidente sufrido en la central nuclear catalana el 19 de octubre de 1989. A las 21:39 de aquel día se inició un incendio que ocasionó importantes disfunciones en diversos sistemas necesarios para garantizar la refrigeración del reactor. Alertados por los propios bomberos, algunos vecinos de las poblaciones del entorno abandonaron sus hogares.

+INFO

martes, octubre 20, 2009

Argumentos en contra del proyecto de Demolición del Mercado


Campaña "Salvemos el Mercado"

Recientemente, el Equipo Redactor del Proyecto de un Nuevo Mercado de Abastos ha hecho públicos unos argumentos para justificar la demolición del Mercado, a los que Aula Gerión realiza las siguientes puntualizaciones.


Valores históricos y arquitectónicos.


El Mercado de Abastos de Sanlúcar de Barrameda fue edificado en 1744. Se amplió hacia las Covachas en 1882 y se recrecieron los muros interiores y se techó la zona central en 1939. Por tanto la estructura edilicia del Mercado pertenece a 1744, tanto sus muros exteriores como los arcos interiores que conforman los puestos laterales. Estas fechas y reformas están documentadas en las historias de Sanlúcar de Velázquez Gaztelu, Guillamas y Galiano, Barbadillo Delgado y Climent Buzón, además de la documentación existente en el Archivo Municipal. A la consulta de estas fuentes se denomina “conocimiento objetivo”. Por tanto, desconocemos qué fuente histórica ha utilizado el Equipo Redactor para afirmar con tal rotundidad que el Mercado de Sanlúcar data de 1939.


El Mercado es uno de los edificios más significativos y emblemáticos de la Arquitectura Civil de Sanlúcar, que está necesitado de una urgente modernización interior para mejorar sus servicios y condiciones higiénico-sanitarias.

+INFO

¿Qué hago con mi móvil viejo?


Los celulares en desuso pueden depositarse en puntos limpios o incluso venderse, pero muchos dueños siguen sin saber cómo deshacerse de ellos

FERNANDO NEIRA 17/10/2009 EL PAIS

Haga un pequeño ejercicio de memoria y recuerde qué hizo con su primer teléfono móvil, aquel contundente zapatófono que hoy más parecería un arma de defensa personal que un artilugio para la comunicación entre las personas. Curioso: es probable que aún esté acumulando polvo en algún cajón de casa, a pesar de que ni en la más dramática de las circunstancias prevea ponerlo de nuevo a funcionar. Usted jamás aspirará a la medalla al mérito ecologista, pero ya en su día intuyó que aquel trasto no debía acabar sus días en el cubo de la basura, entre mondas de patata y cáscaras de huevo. El problema es que quizás ignore cómo y dónde deshacerse de ese viejo cacharro tecnológico. Y si no lo ignora, puede que le pille condenadamente a trasmano de su hogar.

Teniendo en cuenta que vivimos en un país con 53 millones de líneas telefónicas móviles, muchas más que habitantes (46,6 millones), el problema puede adquirir dimensiones inquietantes. Fabricantes y administraciones parecen estar poniéndose las pilas al respecto, sí. Pero despacito, no se vayan a creer.

Imaginemos, por ejemplo, que es usted uno de los 3,2 millones de habitantes de Madrid, el municipio más poblado del país. El departamento medioambiental de su Ayuntamiento dispone de sólo 15 "puntos limpios" en toda la capital, localizaciones donde el madrileño puede depositar no sólo teléfonos sino baterías, fluorescentes, pinturas, pilas, aerosoles, aceites, bombillas o metales. "También contamos con un punto móvil en cada uno de los distritos, 21 camiones que recorren las calles en un horario determinado. Y cada vez surgen más iniciativas privadas para el reciclaje de estos aparatos", objetan en el área que dirige la concejal Ana Botella. El resultado es que, entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de este año, los capitalinos sólo reciclaron 2.650 kilogramos de celulares viejos. Unas 13.200 unidades. Un teléfono por cada 250 habitantes.

Las administraciones locales suelen encomendar el manejo de estos residuos a un gestor privado con experiencia en la materia. En el caso de Madrid, como en otros muchos municipios españoles, esos miles de aparatos decrépitos pasan a manos de la Fundación Tragamóvil, el sistema del que se han dotado la inmensa mayoría de empresas de telefonía para canalizar la gestión de estos residuos. Nokia, Sony Ericsson, Motorola y Panasonic son algunos de los fabricantes que participan en Tragamóvil, una iniciativa en vigor desde 2001 que adquirió un nuevo impulso a partir de una directiva comunitaria, de 2005, por la que las empresas del sector electrónico han de sufragar el tratamiento de la "basura tecnológica". Además, tienen la obligación de recoger el aparato viejo.

Así las cosas, Tragamóvil se ha convertido, probablemente, en el principal "devorador" de celulares añejos que opera en el territorio español. Dispone de casi 4.000 contenedores en tiendas de telefonía, ayuntamientos, universidades, superficies comerciales o almacenes, a través de los que el año pasado deglutió 1,15 millones de kilos de móviles obsoletos. La remesa de 2007 había ascendido a 800.000 kilos, lo que parece indicar una progresión alentadora para esta modalidad de reciclaje.

Aún queda, sin embargo, mucho camino por recorrer. Lo admite el propio presidente de Tragamóvil y director de la Asociación de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones (Asimelec), José Pérez. "Lamentablemente, la tentación de deshacerse de un aparato pequeñito y poco pesado a través de la basura convencional existe y todavía genera un flujo importante", anota. "En los últimos años hemos establecido puntos de recogida en El Corte Inglés, Carrefour y Eroski, entre otras localizaciones, y cada vez se lo hacemos más cómodo a los usuarios. Pero la cultura del reciclado, en general y también con los móviles, aún es precaria en España", afirma.

La última encuesta que realizó Nokia entre sus clientes en este sentido arrojaba datos inquietantes. Sobre todo uno: sólo el 3% de los consultados incluía el reciclado del móvil entre sus prácticas como buenos ciudadanos responsables. Asimelec prefiere pensar que son "sólo" el 90% de aparatos eléctricos y electrónicos "los que se incineran o valorizan sin ningún tratamiento previo".

Si cada año dejan de utilizarse en España unos 20 millones de teléfonos móviles, es fácil sacar conclusiones: 18 millones de estos dispositivos van a la basura sin mayores contemplaciones o descansan para siempre en nuestros cajones. Al menos la dichosa crisis propicia en la actualidad un pequeño motivo de alivio: los españoles tardamos ahora 14 meses en cambiar de móvil, cuando la utilización media de estos aparatos era, a principios de 2008, de apenas nueve meses. Pueden funcionar durante mucho tiempo más, claro, pero las ofertas de las diferentes compañías y las ansias por estrenar juguetito nuevo nos han convertido en adictos compulsivos a la telefonía portátil. Veinte años después de que Motorola comercializara su primer modelo de aceptación masiva, nuestra dependencia de estos artefactos ya no tiene remedio.

Puestos a aguzar el ingenio en tiempos de apreturas, algunas empresas han sabido comprender que el reciclado de teléfonos también puede ser un negocio. Casi nadie saca provecho de un móvil que ya se ha retirado de la circulación, pero entre sus componentes hay algunos bien valiosos, como el hierro, el cobre, el vidrio o la fibra de vidrio. Convenientemente separadas y tratadas, las piezas que agonizaban en un teléfono ya desechado pueden reconvertirse en bicicletas, empastes dentales... o, claro, nuevos y flamantes móviles. Además, los teléfonos en buen uso pueden tener salida comercial en "países con menos recursos", como explica Susana Álvarez Nieto, directora general en España de la multinacional Zonzoo.

"Acumulamos muchos móviles rotos, deteriorados, que no nos servirían ni para regalarlos", enfatiza Álvarez Nieto. "Esa misma situación es aún más ostensible en cualquier empresa mediana, que puede guardar cajas con docenas de móviles desfasados". A través de su página web, cualquier propietario puede comunicar a esta empresa el modelo de teléfono del que quiere deshacerse. Un mensajero de Zonzoo lo recoge a domicilio y en pocas semanas se formaliza, por transferencia bancaria, el ingreso de la cantidad acordada.

"Nuestro margen de beneficio es muy ajustado, del 17%", revela la directora general. "La clave está en el volumen, puesto que son millares los móviles que aquí desechamos y para los que nosotros encontramos salida en otros mercados". Además de la pura transacción económica, esta firma apela a la faceta solidaria e ingresa el 5% del valor del móvil a aquella ONG que escoja el cliente. En total, las aportaciones humanitarias de Zonzoo en todo el continente europeo superan ya los diez millones de euros.

Este difícil equilibrio entre provecho económico, conciencia medioambiental y colaboración con países en vías de desarrollo resulta aún más acentuada en la propuesta de Fonebank, filial de la empresa británica Corporate Mobile Recycling, que en España dirige Pablo Giganti, un argentino de 33 años. "Hasta hace bien poco sólo se concebía el reciclado de los móviles, pero no su reutilización, que tiene un impacto medioambiental mucho menor", detalla. Durante el tiempo que residió en el Reino Unido se le encendió la bombilla de las ideas brillantes: recoger los móviles antiguos en nombre de organizaciones no gubernamentales de inequívoco prestigio, venderlos y repartir los beneficios entre las ONG y la propia empresa. Sencillo y efectivo.

Desde 2004, los aliados de Fonebank son Cruz Roja y Entreculturas, una entidad especializada en combatir los estragos del sida en el continente africano. Recientemente se ha añadido a la nómina de colaboradores el Instituto Jane Goodall, promovido por la célebre experta en primates. A lo largo de este quinquenio, la empresa de Giganti ha logrado captar 400.000 teléfonos que de otra manera habrían pasado a mejor vida. La recaudación para las organizaciones beneficiarias ronda ya los 800.000 euros.

"Cada móvil es diferente, así que nosotros desarrollamos un trabajo intensivo para separar plásticos, metales preciosos y demás elementos. Pero procesamos todos los aparatos, sea cual sea su estado. Y todos tienen su precio: desde 50 céntimos por los ejemplares antiquísimos con pantalla en blanco y negro hasta los 240 euros de los modelos más recientes", se explaya Giganti. Evidentemente, los extremos son los casos menos habituales; lo más común es que el vendedor se embolse entre 12 y 13 euros por ese terminal sobre el que ya pesaba la amenaza de jubilación irreversible.

Como siempre, la comodidad para soltar el pesado lastre de la tecnología anticuada tiene una influencia decisiva. Fonebank ha habilitado bolsas especiales en todas las oficinas de Correos, lo que equivale a unos 12.000 puntos de recogida. El 40% de los teléfonos son reaprovechados y remitidos a países como China, India o Suráfrica.

Toda esta pátina solidaria de Fonebank o Zonzoo puede resultar atractiva para una parte significativa de la población, pero curiosamente levanta ampollas entre los fabricantes de Asimelec. "Este tipo de iniciativas representan una actividad mercantil respetable, pero hacen mal en mezclar a las ONG cuando, en realidad, no hacen sino especular. Es muy fácil quedarse con las partes del móvil que tienen valor; en cambio, nos hemos encontrado cientos y cientos de cargadores abandonados donde no debían estar", explica José Pérez.

El director de Asimelec prefiere no especificar casos concretos de estas supuestas malas praxis, pero insiste en su discurso medioambiental: "A nosotros, reciclar nos cuesta dinero. Hay que ser muy riguroso con aspectos como las baterías antiguas de níquel-cadmio, que se deben controlar con una trazabilidad muy precisa".

Direcciones de interés y puntos de recogida:

www.tragamovil.es ; www.fonebank.es ; www.zonzoo.es ; www.donatumovil.org ; www.asimelec.es

Reutilizables en más de un 90%

1. El móvil que guarda usted en el bolsillo puede disfrutar de una segunda vida una vez que se harte de él. Sus componentes son reutilizables en un índice superior al 90%. El plástico comprende el 58% del aparato, el vidrio está presente en el 17% y la cuarta parte corresponde a metales del más variado pelaje: hierro, cobre, plata, incluso unos cuantos miligramos de oro. Con 50 móviles viejos podríamos reunir oro suficiente como para encargarle a nuestro joyero un buen anillo de boda.

2. Más apreciado aún es el coltán, un metal bien escaso que soporta cargas eléctricas elevadas. Figura en pequeñas cantidades en casi cualquier aparato electrónico y permite una utilización más prolongada de las baterías.

3. La composición de las baterías es, precisamente, el factor más inquietante de aquellos móviles que no se reciclan adecuadamente. Al incluir elementos como cadmio, litio o metal hidruro, una batería que acabe en un río puede contaminar hasta 600.000 litros de agua.

4. Algunos metales tóxicos que aparecen, siquiera en cantidades diminutas, en los celulares son arsénico, antimonio, berilio, cadmio, plomo, níquel y zinc. Todos ellos pueden provocar cáncer o enfermedades neurológicas en los organismos vivos.

5. Las asociaciones ecologistas del Reino Unido calculan que los terminales inutilizados en ese país rondan ahora mismo los 25 millones de unidades. Este volumen representa 2.500 toneladas de desperdicios, "lo que equivaldría a enterrar 14 Boeing 747 en los vertederos británicos cada año", según denuncian.

6. En el mundo hay 3.000 millones de usuarios de móvil. Si todos ellos reciclaran un solo aparato, se ahorrarían 240.000 toneladas de materias primas. De esta manera se reduciría la emisión de gases de efecto invernadero en la misma medida que si cuatro millones de coches dejaran de circular por nuestras calles.

Los problemas económicos y políticos de Obama y Zapatero


La aparición de los brotes verdes en la economía de EE.UU. y en la de España ha reavivado la llamada, por parte de gran número de voces liberales y conservadoras en ambos países, a la austeridad de gasto público incluyendo el gasto público social, a fin de reducir el déficit del estado. Esta llamada está encontrando una respuesta positiva por parte de la Administración Obama y del gobierno Zapatero, que han iniciado políticas públicas orientadas a reducir el gasto público, medidas que no sólo son erróneas desde el punto de vista económico, sino también (para los gobiernos Obama y Zapatero) desde el político. Tales políticas podrían suponer su derrota electoral en los próximos comicios.


Primero analicemos por qué tales políticas son un error económico. En contra de lo que claman voces ultraliberales, el crecimiento del déficit en las cuentas del estado a costa del aumento del gasto público, tanto en EE. UU. como en España, ha tenido un gran efecto estimulante de la economía en ambos países. Sólo un fundamentalismo liberal, como el que predomina en las derechas españolas, puede negar esta realidad evidente, y el hecho de que los brotes se hayan iniciado antes en EE.UU. que en Europa (y en España) se debe a que el estímulo en EE.UU. ha sido mucho mayor (un 5% del PIB) que en España (un 2% del PIB). Es más, la naturaleza del estímulo en EE.UU. ha estado más orientado hacia la inversión pública y creación de empleo que en España, donde tal estímulo se ha centrado más en la reducción de impuestos y ofrecimiento de ventajas fiscales para la creación de empleo (ver mi artículo “El insuficiente estímulo económico” en Público, 30.04.09). El componente más orientado hacia la creación de empleo en España han sido los 8.000 millones de euros a las autoridades locales (que el PP ridiculiza como empleo baladí “para aumentar las aceras de las calles”), una cantidad muy menor para estimular la economía en momento de profunda crisis.


+INFO